Walletパスの作成
- PassKit
- 対応
- 7Konto
- 対応
- 重要な理由
- どちらもAppleとGoogle Walletにカードを入れる
比較
パスは決済ではない
PassKitは自らの役割をよく果たします。Walletパスを作って配り、更新し続け、スマートフォンに届けることです。持っていないのは台帳です — カードに引き落とせる残高が必要になった時点で、それが製品のすべてになります。
Updated
概要
- PassKit
- Walletパスの作成と配布
- 7Konto
- 台帳を伴うクローズドループ決済
- 重なる領域
- どちらもAppleとGoogle Walletにカードを入れる
- 分かれる領域
- お金が動くことすべて
Updated
チームが差に気づく場面
ロイヤルティやギフトのプログラムはパスから始まります。目に見える部分だからです。カードの見た目は整い、更新もされ、1週間以内に顧客のスマートフォンに入ります。
やがて誰かが尋ねます。顧客が残高の一部をある店舗で、残りを別の店舗で使ったらどうなるのか、2つのレジが一致すると信頼できるのか、と。これは台帳の問題であり、パスのプラットフォームは答えを持ちません。
その先に続く作業 — 承認、照合、返金、限度額、加盟店ごとの精算 — は決済プラットフォームのほぼすべてであり、PassKitがあえて利用者側に委ねている部分です。
- パスに印字された数字は、何かがそれを保証するまでは残高ではありません。
- 同じカードに対して売る2つのレジには、その間を精算する権限が必要です。
- 返金、一部利用、有効期限にも同じ権限が必要です。
項目ごとの比較
2つの製品が実際に異なるところ。
取引台帳
- PassKit
- 非対応
- 7Konto
- 対応
- 重要な理由
- これがなければ、残高は表示上の数字にすぎない
リアルタイム承認
- PassKit
- 非対応
- 7Konto
- 対応
- 重要な理由
- これがないと2つのレジが一致すると信頼できない
POS端末でのフロー
- PassKit
- 非対応
- 7Konto
- 対応
- 重要な理由
- 支払いはどこかで起きなければならない
オンラインチェックアウト
- PassKit
- 非対応
- 7Konto
- 対応
- 重要な理由
- 同じ残高を、加盟店のサイトで
法人アカウントと限度額
- PassKit
- 非対応
- 7Konto
- 対応
- 重要な理由
- B2B2Eでは承認の時点でルールを適用する必要がある
加盟店ごとの精算
- PassKit
- 非対応
- 7Konto
- 対応
- 重要な理由
- 複数加盟店のプログラムでは初日から必要
どちらを選ぶか
カードがお金を載せないなら
パスのプラットフォームのほうが単純で安く、使わない台帳を足す理由はありません。
カードが残高を載せるなら
台帳はパスへの追加機能ではありません。台帳が製品であり、パスは顧客がそこに届くための手段です。
すでにパスを運用しているなら
移行は通常、古いカードを変換するのではなく新しいカードを発行することであり、プロジェクトというよりキャンペーンです。
これについてのご質問
クローズドループ決済プラットフォームとは何ですか？
ギフトカード、プリペイド残高、従業員アカウント — こうした決済を自社のエコシステム内で発行・処理でき、取引ごとにVisaやMastercard、銀行を経由する必要がありません。資金は自社のシステムに留まるため、手数料もデータも顧客体験も自社で決められます。
7KontoはPassKitやBadgeと何が違いますか？
これらはWalletパスの製品で、パスを配布はしますが決済は処理しません。7Kontoは、台帳、取引処理、POS連携、オンライン決済ウィジェット、PSPへの組み込みを備えたクローズドループ決済プラットフォームです。ここで発行されるカードは実際の残高を持ち、リアルタイムで引き落とされます。
これはStarbucksのモデルですか？
経済モデルは同じですが、アプリが不要です。Starbucksは顧客にインストールを求める専用アプリを作り、その結果として非常に大きなプリペイド残高を保有しています。7Kontoは、そのクローズドループの部分をApple WalletとGoogle Walletで提供するため、開発すべきアプリも、顧客が離脱するインストール手順もありません。さらにPSPへの組み込みによって、ひとつのブランドではなく加盟店ポートフォリオ全体に広がります。
御社のプログラムに台帳が必要かご相談ください
当社チームが設定と運用を支援する、30日間の無料パイロット。